问题 多项选择题

在司法判决前,矫正社会工作者针对犯罪嫌疑人亲友介入的社会工作内容主要包括()。

A.家庭关系协调及家庭成员心理、情绪辅导

B.犯罪嫌疑人调查报告的撰写

C.社区资源链接以应对生活困难

D.为失去依靠的家庭成员提供生活照料

E.为其提供合适的社会援助

答案

参考答案:A, C, D

解析:司法判决前社会工作的服务对象主要包括犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人的亲友,针对犯罪嫌疑人的亲友的社会工作介入的内容主要包括:家庭关系协调及家庭成员心理、情绪辅导;社区资源链接以应对生活困难;为失去依靠的家庭成员提供生活照料。而针对犯罪嫌疑人的社会工作介入主要是犯罪嫌疑人调查报告的撰写。【命题点拨】本题考查的是司法判决前,针对犯罪嫌疑人亲友的社会工作。矫正社会工作不仅仅是针对犯罪嫌疑人或者罪犯本身,还包括他们的.亲友,因此,在实施介入时,不能忘记这一部分群体。

单项选择题
问答题 简答题

赵某担任甲上市公司总经理,并持有该公司股票10万股,钱某为甲公司董事长兼法定代表人。

2011年7月1日,钱某召集甲公司的董事会,9名董事中有4人出席,另有1名董事孙某因故未能出席,书面委托钱某代为出席投票。经钱某提议,出席董事会的全体董事通过决议,从即日起免除赵某总经理的职务。12月20日,赵某卖出所持的2万股甲公司股票。

2011年12月23日,赵某向中国证监会书面举报称:(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款,用于个人购房;(2)2011年4月1日,甲公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保,但甲公司并未公开披露该担保事项。

2012年1月16日,中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述的行为立案调查。3月1日,中国证监会宣布:经调查,甲公司存在虚假陈述行为,决定对甲公司给予警告,并处罚款50万元;认定钱某为直接责任人员,并处罚款10万元;认定董事李某等人为其他直接责任人,并处罚款10万元。钱某辩称,甲公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求,自己只是遵照指令行事,不应受处罚;李某则辩称,自己是独立董事,并不参与甲公司的经营管理活动,因此不应对甲公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某和李某的抗辩理由。

要求:

根据上述内容,分别回答下列问题:

乙公司向甲公司的所有董事提供低息借款购房的行为是否合法?并说明理由。