参考答案：A,B,D

解析： 本案涉及恶意不当得利人的返还义务。不当得利人的义务范围，依受益人主观心态为恶意或善意而有重大不同。
《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于商业银行工作人员点钞失误多付给小辉1万元，在商业银行与小辉之间产生不当得利法律关系。故A项错误。
《民通意见》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。小辉明知银行多付了1万元，没有积极返还不当得利于商业银行，而是用该款经商，这说明小辉是恶意不当得利人。民法理论通说认为，恶意不当得利人应当返还的范围包括所受利益，同时包括孳息、原物代位物等；受领利益为金钱时，应附加利息，利息按照法定利率计算。结合本案，小辉应返还商业银行多付的1万元，并且1个月的利息作为孳息也应返还。综上，B项认为仅需要返还本金，而不包括孳息，是错误的。而C选项是正确的。
扣除了小辉的劳务费后的利润如何处理根据《民通意见》第131条规定利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故D项错误。