在本案中，有关诉讼时效的问题，下列说法中正确的是：
(二)
1994年12月27日，香港甲公司与澳门乙公司在澳门签订了一份购销200台日本产佳能影印机的合同。价款337万港元，CIF珠海。收货单位为珠海丙公司。交货期限： 1995年1月底前。如延期或不能交货应向乙公司支付违约金。 甲公司在期限内交付了60台影印机并与乙公司结算完毕。但第二批80台于1995年2月27日由船方签发一式二份正本提单，“托运人”为香港甲公司，“收货人’’栏填香港某银行，“通知人”栏为珠海丙公司。货运抵珠海后，丁运输公司通知丙公司，由于香港甲公司提交的单证中数量、产地证不符合信用证要求，议付行拒付，全套单据无法及时转交。 3月5日，乙公司向运输公司出具保函要求船方让丙公司提货，有关单证及法律问题由其负责。3月6日，丙公司持保函向运输公司提货。5月3日，乙公司向甲公司支付了该批货的部分货款，并以甲公司耒按合同规定的数量及期限履行为由拒付余款47.6万港元。由于内部人事上的原因，甲公司直到1997年1月才以海运合同纠纷为由向广州海事法院起诉。 请回答98－100题：
A．根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效
B．根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效
C．根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效
D．根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效
参考答案：A,C,D
解析：理由：本题考查《海牙规则》中关于时效的问题。
《海牙规则》第3条第6款规定，货方对承运人提起货物灭失损害索赔的诉讼时效为1年，自货物交付之日起算，在货物灭失的情况下，自货物应交付之日起算。因此A项是正确答案。《维斯比规则》对《海牙规则》的上述规定作了两点修改：(1)诉讼时效为1年，双方协商，可以延长时效；(2)对第三者的追偿诉讼，在1年的诉讼时效期满后，仍有3个月的宽限期。因此C项是正确答案。我国《海商法》第257条规定：就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为1年。因此D项是正确答案。