问题
多项选择题
2002年1月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。同年3月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店上方悬挂"天津狗不理"包子，聘请某甲之徒弟某丙为厨师。该店自2002年3月起经营包子。1991年12月，多年经营狗不理包子的丁公司取得天津狗不理牌商标注册证。当其发现乙饭店及甲、丙的行为后，即向法院起诉要求保护其商标专用权。下列说法正确的有______。
A．丁公司的商标虽已注册登记，但其有效期10年已满，不再享有商标专用权
B．丁公司的注册商标有效期虽已届满，但仍应认为有效
C．甲与乙行为构成侵权，但丙不侵权
D．甲、乙、丙的行为都构成侵权
答案
参考答案：B,D
解析：根据《商标法》38条规定，商标有效期到期前 6个月没有向商标局中请续展的，可以给予6个月的宽展期，在此期间商标专用权仍然有效，所以本案中虽然"狗不理"商标已经到期，但没有过宽展期，所以其商标仍然受商标法的保护；甲、乙合作开饭店，挂了容易使人误认为是"天津狗不理"的招牌，所以甲、乙和丙都构成侵权。