问题
多项选择题
请求人针对某项专利权，提交销售发票、图纸作为证据，请求宣告该项专利无效，请求人认为申请日前该专利产品已经公开销售，其中发票记载了该产品的型号以及早于申请日的销售日期，而记载该型号产品的图纸已经证明其与该项专利技术方案相同。被请求人对销售发票、图纸的真实性没有异议，但认为图纸是请求人厂家的内部图纸，不是公开出版物，不能作为证据使用。以下判断中哪些是正确的
A．由于图纸是内部资料，没有公开，故不能用来证明发票中同型号的产品与专利技术相同
B．作为内部资料的图纸不能与销售发票一起作为证据使用
C．销售发票与图纸已经形成一个完整的证据链，可以证明该项专利技术已经通过公开销售行为而成为现有技术
D．销售发票本身即可证明专利技术为现有技术
答案
参考答案：C
解析：[考点] 无效宣告请求证据
[详解] 《专利法》第22奈第2款、第5款：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中……本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”销售发票可以证明该型号产品在申请日之前已经公开销售，该图纸可以证明已经公开销售的产品与该项专利技术方案相同。选项C正确。