【真题试题】(2006年案例分析第79～82题)A县某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。硫酸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向甲赔偿l0万元，硫酸厂赔偿l5万元。请分析案例，回答下列问题：
【真题试题】(2006年案例分析第81题)硫酸厂的看法()。
A．正确，因为其已经向环保部门缴纳超标排污费
B．正确，因为天旱少雨、湖水减少也是造成鱼死亡的因素
C．不正确，因为缴纳排污费或超标排污费后并不免除其应承担的法律责任
D．不正确，因为硫酸厂排放污水是造成鱼死亡的原因
