问题 问答题

在指定文件夹下打开文档WT03.DOC,其内容如下:
【文档开始】
什么是“软考”
全国计算机软件水平考试是由国家信息化办公室宏观指导,中国计算机软件专业技术资格和水平考试中心具体组织实施的全国性专业化计算机水平考试。
自1991年开始实施至今,已经历了近十年的锤炼与发展,考生规模不断扩大,在国内外产生了较大影响。
目前,软件水平考试每年举办2次,采取全国统一组织、统一大纲、统一命题、统一合格标准、颁发统一证书的方法实行。
【文档结束】
按照要求完成以下操作:
(1)将标题段(什么是软考)设置为二号、红色、宋体;标题段居中对齐,字符间距加宽2磅。
(2)将正文各段文字(全国计算机……方法实行。)设置为小四号、宋体;将文中所有“考试”加着重号;各段落首行缩进0.74厘米,段前间距10磅。
(3)将正文第3段(目前,……方法实行。)分为等宽的两栏,栏宽7厘米,栏间加分隔线,并以WD03A.DOC为名保存文档。
2.在指定文件夹下打开文档WT03A.DOC,其内容如下:
【文档开始】
二级报考科目
级别科目
二级 二级 C
二级 二级 Visual FoxPro
二级 二级 Visual Basic
二级 二级 Access
二级 二级 Java
二级 二级 Delphi
【文档结束】
按照要求完成以下操作:
(1)将标题段(二级报考科目)设置为四号、黑体、加粗、,居中:将文中后7行文字转换为一个7行2列的表格,设置表格列宽为4厘米,行高16磅。
(2)合并表格第1列第2~7行单元格,将合并后单元格中重复的名称删除,只保留1个。设置外框线为红色1.5磅双窄线,内框线为绿色0.75磅单实线。第1行单元格设为黄色底纹,并以WD03B.DOC为名保存文档。

答案

参考答案:①在考生文件夹下打开文档WT03.DOC。
②选定标题文字,单击“格式”工具栏的“居中”按钮;执行“格式”→“字体”命令,弹出“字体”对话框。在“字体”选项卡的“中文字体”下拉框中选择“宋体”,在“字号”下拉框中选择“二号”;在“全部文字”区域的“字体颜色”下拉框中选择“红色”;在“字符间距”下拉框中选择“加宽”,“磅值”选择“2磅”,单击“确定”按钮。
③选定正文各段文字,执行“编辑”→“替换”命令,弹出“查找和替换”对话框。在“替换”选项卡的“查找内容”文本框中输入“考试”,在“替换为”文本框中输入“考试”两字,单击“替换”区域的“格式”按钮,选择“字体”,弹出“查找字体”对话框。在“全部文字”区域的“着重号”下拉框中选择“·”,单击“确定”按钮,返回“查找和替换”对话框。单击“全部替换”按钮。
④选定正文各段文字,在“格式”工具栏的“字体”下拉框中选择“宋体”,在“字号”下拉框中选择“小四”;执行“格式”一“段落”命令,弹出“段落”对话框。在“缩进和间距”选项卡的“特殊格式”下拉框中选择“首行缩进”,“度量值”选择“0.74厘米”;在“间距”区域中,“段前”输入“10磅”,单击“确定”按钮。
⑤选定正文第3段,执行“格式”→“分栏”命令,弹出“分栏”对话框。在“预设”区域选择“两栏”。在“宽度和间距”区域中“栏宽”设为“7厘米”,勾选“分隔线”复选框,单击“确定”按钮。
⑥设置完成后,执行“文件”→“另存为”命令,弹出“另存为”对话框。文件名命名
为“WD03A.DOC”,输入保存的地址,单击“保存”按钮。
2.①在考生文件夹下打开文档WT03A.DOC。
②选定标题段文字,在“格式”工具栏的“字体”下拉框中选择“黑体”,在“字号”下拉框中选择“四号”,单击“加粗”、“居中”按钮。
③分别将“Visual FoxPro”和“Visual Basic”中间的空格去掉,然后选定正文文字,执行“表格”→“转换”→“文字转换成表格”命令,弹出“将文字转换成表格”对话框。在“表格尺寸”区域中,“列数”选择“2”,单击“确定”按钮。
④选定表格,执行“表格”→“表格属性”命令,弹出“表格属性”对话框。在“列”选项卡的“尺寸”区域中,“指定宽度”输入“4厘米”;在“行”选项卡的“尺寸”区域中,“指定高度”输入“16磅”,单击“确定”按钮。
⑤选定表格第1列第2~7行单元格,执行“表格”→“合并单元格”命令,删除重复的名称。
⑥选定表格,在“表格和边框”工具栏中,“线型”选择“窄双线”,“颜色”选择“红色”,“粗细”选择“1.5磅”,选择“外侧框线”:然后“线型”选择“单线”,“粗细”选择“0.75磅”,“颜色”选择“绿色”,选择“内侧框线”;选定表格第1行,在“表格和边框”工具栏中,“底纹颜色”选择“黄色”。
⑦设置完成后,执行“文件”→“另存为”命令,弹出“另存为”对话框。文件名命名为“WD03B.DOC”,输入保存的地址,单击“保存”按钮。

问答题

It is not my contention that chemical insecticides must never be used. I do contend that we have put poisonous and biologically potent chemicals indiscriminately into the hands of persons largely or wholly ignorant of their potentials for harm. We have subjected enormous numbers of people to contact with these poisons, without their consent and often without their knowledge. If the Bill of Rights contains no guarantee that a citizen shall be secure against lethal poisons distributed either by private individuals or by public officials, it is surely only because our forefathers, despite their considerable wisdom and foresight, could conceive of no such problem. I contend, furthermore, that we have allowed these chemicals to be used with little or no advance investigation of their effect on soil, water, wildlife and man himself. Future generations are unlikely to condone our lack of prudent concern for the integrity of the natural world that supports all life. There is still very limited awareness of the nature of the threat. This is an era of specialists, each of whom sees his own problem and is unaware of or intolerant of the larger frame into which it fits. It is also an era dominated by industry, in which the right to make a dollar at whatever cost is seldom challenged. When the public protests, confronted with some obvious evidence of damaging results of pesticide applications, it is fed little tranquilizing pills of half truth. We urgently need an end to these false assurances, to the sugar coating of unpalatable facts. It is the public that is being asked to assume the risks that the insect controllers calculate. The public must decide whether it wishes to continue on the present road, and it can do so only when in full possession of the facts. In the words of Jean Rostand, "The obligation to endure gives us the right to know."

填空题