问题
材料题
阅读下列材料，回答问题：
材料一 1604年英国众议院对国王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。”——《世界通史资料选辑·近代部分》
材料二 1689年10月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律；不得侵犯议会的征税权；不经议会同意，国王不得组织常备军；国王不得干涉议会的言论自由；未按法律程序，不得拘捕臣民；必须定期召开议会。
（1）材料一和材料二中的议会对待王权的态度有何明显不同？
___________________________________________________________________________________________
（2）材料二的主要精神和目的是什么？
___________________________________________________________________________________________
（3）材料二同材料一相比有何进步性或局限性？
___________________________________________________________________________________________
答案
（1）材料一强调议会的法院已得到国王圣裁，同国王抗辩；材料二则以明确的条文限制国王的大权。
（2）主要精神是限制国王的权力。目的是为限制王权提供法律依据和保障。
（3）材料一强调国会的法院颁布法律是经国王授权并同意的，任何人必须遵守；而材料二更进步，强调国王无权停止法律的实施。