某市规定，汽车在学校门前马路上的行驶速度不得超过40 km/h一次，一辆汽车在校门前马路上遇紧急情况刹车，由于车轮抱死，滑行时在马路上留下一道笔直的车痕．交警测量了车痕长度为9m，又从监控资料上确定了该车刹车时到停止的时间为1.5 s，立即判断出这辆车违章超速，这是为什么？
解：
方法一：（速度判断法）由于x=9 m，t=1.5 s，据
得平均速度
。
又因为
得初速度v0=2v=2×6m/s =12 m/s =43.2 km/h，
由于车速超过40 km/h，可知此车超速
方法二：（位移判断法）设汽车恰以
的速度行驶，则刹车后1.5 s停下，刹车加速度
以此加速度刹车，刹车位移
因x≈8.33 m<9 m，故汽车超速．
| 甲乙丙3人约定每人各出资4万元合伙买一辆汽车跑运输，并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后，以后的几年内均有可观的盈利，3个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2003年4月，因在承运过程中出了车祸，甲也受了轻伤，所运的水果也腐烂了，加上修车的费用，一共损失了10万元。3个合伙人分担完债务后，甲提出退伙，乙和丙均表示同意，并将其入伙时出资的4万元退给了甲。此后不久，乙和丙联合跑长途运输，赚了不少的钱。甲的妻子见状，于是便找到乙和丙，说甲并不愿意退伙，还要和乙和丙一起合伙，乙当场表示了拒绝。但甲的妻子强行将4万元留下就走了。因为当时甲外出，乙和丙合计等甲回来再商量。但在此后的第10天，乙和丙在运输过程中又出车祸，不仅使整个汽车报废，而且撞坏了一家具店的堵多家具，共计损失14万元。甲回来得知此事后，找到乙和丙说他妻子做此事时根本没有和他商量，他本人根本就不想入伙，并要求将其妻所留的4万元退还给他。乙不同意，并要求甲分担此次车祸的经济损失。3人之间发生纠纷，乙和丙诉至法院。 根据以上情况；回答下列问题： |
甲在2003年4月车祸后提出退伙，他是否有效退出？( )：
A．甲已经有效退出合伙，因为乙和丙均表示同意
B．甲已经有效退出合伙，因为他已经明确作出了这样的意思表示．
C．甲并未有效退出合伙，因为他没有征得其妻．子的同意
D．甲是否有效退出合伙取决于甲再作出更加明确的意思表示