问题 综合题

下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献:

材料一:“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”“凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式者,皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

材料二:宪法第15条:“由皇帝任命帝国宰相”;第18条:(皇帝)“有创制法律之权”;第12条:“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束。”

请回答:

(1)上述两段材料各出自什么政治文献?(2分)

(2)两段材料反映的政治体制有何异同?原因是什么? (5分)

(3)两段材料反映的政治体制的实质是什么? (1分)

(4)两种政治体制分别产生了怎样的影响? (2分)

答案

(1)英国:1689年《权利法案》,德国:1871年《德意志帝国宪法》。(2分)   

(2)异:英国王权受到限制,德国皇帝权力至高无上。同:都实行君主立宪制。(3分)

原因:英国资产阶级革命结束了封建专制统治;德国自上而下的统一保留了封建残余。(2分)

(3)资产阶级专政。(1分)

(4)英国:议会权力至上,有利于资产阶级民主政治的发展。德国:专制主义和军国主义保留下来,阻碍了资产阶级民主改革的彻底完成。(2分)

此题主要考查对西方近代的民主政治的理解。解答此题的关键是理解材料中的意思,由“国王”、“皇帝”,知道是有君主的国家,又由于是西欧国家,所以主要是英国和德国;根据材料一中的“国王”及材料内容知道,材料一是限制国王的权力的,因此为《权利法案》;材料二中“皇帝任命帝国宰相”及“联邦议会和帝国议会”,说的是《德意志帝国宪法》。明确第一问,下面几问就比较简单了,结合所学知道就可以回答。

单项选择题
单项选择题