（15分）阅读下列材料
英国“光荣革命”(实际是一次 * * )大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请根据材料结合所学知识回答：
（1）“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计如何有效控制“控制者”的？（5分）
（2）该“最完美的政治设计”是否适合19世纪后期的中国？运用史实说明你的看法。（4分）
（3）美国是个没有历史的国家指什么？有人认为“美国在英国民主制度的基础下发展民主制度的历史对中国意义不大”，请运用史实加以批驳。（4分）
（4）英国式或者美国式的政治设计都是“最完美的政治设计”吗？请举例说明。（2分）
（1）政治设计：君主立宪政体。
如何控制：颁布《权利法案》，确立法律至上、议会主权的原则；议会和内阁掌握实权，君主变为虚君。（5分）
（2）不适合。理由：中国民族资本主义经济基础薄弱，资产阶级力量软弱；中国处于封建专制时代，封建思想顽固，自然经济占统治地位，中国不具备行这种设计的社会基础，戊戌变法最终失败。说明在半殖民地半封建社会的中国，君主立宪的道路行不通。（4分）
（3）指没有君主专制的历史传统。资产阶级革命派以民主共和思想为武器，发动了辛亥革命，推翻了君主专制制度，以美国共和政体为范本建立了中华民国，颁布了《临时约法》使民主共和国的还念深入人心，这大大推动了中国民主化进程，实现了中国20世纪的第一次历史性巨变。由此可见，美国发展民主制度的历史对20世纪初的中国可谓意义重大。（4分）
（4）不是。如美国1787年宪法没有承认印地安人的公民权利，也没有给予妇女选举权等。（2分）