【20世纪的战争与和平】 第一次世界大战暴露了西方文明的缺陷，这引起了处在社会转型时期的先进的中国人对国家前途的深思。阅读下列材料，回答问题。
材料一 他（陈独秀）把西方国家划分为帝国主义和自由主义两种国家，而自由民主的典范就是法国，他认为欧战是正宗欧洲文明——法兰西文明与欧洲文明的变种德国军国主义之间，即正义与邪恶的较量。陈独秀说：“德意志以军国主义为厉世界，吾人之所恶也，列国讨之，亦以尊重自由正义与和平，不得不掊此军国主义之怪物。”他还特别指出，法兰西人“嗜平等博爱自由，根于天性，成为风俗也，”他们参战是“为平等博爱自由”而战。
材料二 中国在巴黎和会上外交失败的严酷的事实教育了陈独秀，使他开始认识到协约国标榜的公理的虚假性，从而不得不相信协约国不是“天使”，巴黎没有“公理”。此时陈独秀的观点开始有了较大的变化，他愤然质问巴黎和会“公理何在”？并对威尔逊深表失望，（陈独秀）说“威尔逊总统的平和意见十四条，现在也多半是不可实行的理想，我们也可以叫他做威大炮”。
——以上材料均摘编自《试论陈独秀对第一次世界大战性质的认识》
（1）结合材料一，指出陈独秀对一战性质的认识，你是否赞同这种认识？原因何在？（6分）
（2）根据材料二，指出陈独秀的看法发生了怎样的变化。原因何在？（6分）
（1）认识：陈独秀认为一战是德国发动的侵略战争，对法国等欧洲国家来说是一种自卫，属于正义之举。（3分）不完全赞同。（1分）原因：一战对战争双方来说都是非正义的，都是掠夺式的帝国主义战争。（2分）
（2）变化：从认为协约国集团是正义的到认为战争具有侵略性和强权性。（3分）原因：从巴黎和会上中国外交的失败中看到了西方国家的虚伪，看到了他们侵略的本质。（3分）
题目分析：（1）从材料“法兰西文明与欧洲文明的变种德国军国主义之间，即正义与邪恶的较量。”可以看出陈独秀对欧洲一战的认识。这种认识显然没有正确的认识到一战的性质，一战是帝国主义之间的非正义的战争。（2）巴黎和会上中国外交的失败使陈独秀认识到了帝国主义的本质，看到了帝国主义的虚伪，使他从原来认为的协约国是正义的一方的认识中转变过来。
点评：一战是帝国主义国家为了瓜分世界而进行的非正义的战争。从1914年开始到1918年结束，共4年。在这四年中一共可分为三个阶段，三条战线，两大集团进行了殊死的搏斗，最终都付出了巨大的代价。在战争中各种新式武器出现，在客观上也推动了科技的进步。