材料一 在巴尔干战云密布、大战一触即发之际，孙中山指出：“战争为人类之恶性……近百年来白种之物质进化，实超前古，而其心性进化尚未离乎野蛮，故战争之祸于今尤烈。”……巴黎和会后孙中山更清楚地认识到“国际战争者，无他，纯然一简直有组织之大张盗行为耳。……当美国之参加欧战也，遂变欧战而为世界之大战争”。
——段云章《孙中山与第一次世界大战》
材料二 1915年，陈独秀把西方国家划分为帝国主义和自由主义两种国家，而自由民主的典范就是法国，他认为欧战是正宗欧洲文明——法兰西文明与欧洲文明的变种——德国帝国主义之间正义与邪恶的较量。——摘编自《试论陈独秀对第一次世界大战性质的认识》
材料三 奥地利著名小说家茨威格在其回忆录《昨日的世界——一个欧洲人的回忆》中描述了当时的欧洲人对第一次世界大战的思考：战争“是由战前30年的和平时期积聚起来的内在力量所造成的悲剧性后果，那种内在势力是必定要发泄出来的”。
请回答：
(1)根据材料一回答，孙中山是如何看待一战爆发的原因的？结合所学知识分析美国参战对战局的影响。(8分)
(2)根据所学知识分析材料二中陈独秀对第一次世界大战的认识。(8分)
(3)结合史实分析茨威格的观点。(10分)
(1)看待：战争是由人类的“恶性”引起的。影响：美国参战大大增加了协约国一方的经济、军事实力，使战争局势朝着有利于协约国的方向发展。
(2)陈独秀认为法国等协约国一方是正义的，第一次世界大战是正义与邪恶的较量。这种看法是不对的，第一次世界大战是一场帝国主义战争，对交战双方来说，都是非正义的。
(3)茨威格的观点是正确的。随着工业革命的深入发展，20世纪初的各主要资本主义国家进入帝国主义阶段，政治经济发展的不平衡加剧，为了争夺殖民地和海外市场而爆发战争。
本题主要考查对第一次世界大战的认识，旨在考查解读材料信息以及分析材料得出结论的能力。第(1)问，第一小问根据材料回答出“人类的恶性”即可；第二小问要结合所学知识进行分析。第(2)问，首先要明确陈独秀的认识是偏颇的，然后结合第一次世界大战的性质进行分析。第(3)问，首先要明确茨威格的观点是正确的，然后结合所学知识进行分析，分析时要突出各帝国主义国家政治经济发展的不平衡。