（24分）阅读下面材料并回答问题：
材料一 1649 年1月，英国国王查理一世在审判中被控诉为“对本届议会及其所代表的人民发动了叛逆和邪恶的战争”。查理一世拒绝答复这些指控，并在法庭上辩护道：“我是你们的国王，你们法定的国王！……我拥有上帝对我的委任，这是出自古老的合法血缘，我绝不会背叛我的出身，绝不回答一个非法的新权威的提问！相对于这里担任我的所谓的审判者的人来说，我才真正地更能代表我的子民的自由。”
——摘编自[英]布伦达·拉尔夫·刘易斯《君主制的历史》
材料二 英国“光荣革命”(实际是一次 * * )大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请根据材料结合所学知识回答：
（1）依据材料一，概括查理一世所宣扬的观点，指出当时英国政治面临的焦点问题。（4分）
（2）根据材料二并结合所学知识，回答“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计如何有效控制“控制者”的？(6分)
（3）该“最完美的政治设计”是否适合17、18世纪的中国？为什么？（7分）
（4）如何理解美国是个“没有历史的国家”?英国式或者 美国式的政治设计都是“最完美的政治设计”吗？请举例说明。(7分)
（1）君权神授、君权至上国；王与议会的关系，国王与法律的关系。（4分）
（2）政治设计：君主立宪制（2分）
如何控制：颁布《权利法案》，确立法律至上、议会主权的原则；
议会和内阁掌握实权，君主变为虚君。（4分）
(3)不适合。（1分）
理由：中国处于封建专制时代；自然经济占统治地位，资本主义萌芽发展缓慢；封建思想顽固。（6分）
（4）指没有君主专制的历史传统，是英国的殖民地、建立时间比较短。（2分）
不是。（1分）如美国1787年宪法没有承认印第安人的应有权利，对黑人的种族歧视普遍存在；美国等西方国家以金钱主导的政党统治，各种暴力等丑恶现象不发生。（4分）
题目分析：（1）根据材料一中“我拥有上帝对我的委托”“这是出自古老的合法血缘，我绝对不会背叛我的出身，绝不回答一个非法的新权威的提问！”我才是真正地更能代表我的子民的自由。”可看出其观点是君权神授，君权至上的观点；关于英国政治面临的焦点问题，从材料“英国国王查理一世在审批中被控诉为“对本届议会及其所代表的人民发动了叛逆和邪恶的战争”等信息得知英国国王与议会有矛盾，从材料中“我拥有上帝对我的委托，这是出自古老的合法血缘，我绝对不会背叛我的出身，绝不回答一个非法的新权威的提问”可以看出国王与法律的矛盾。（2）根据所学知识就可知道，英国光荣革命后确立了君主立宪制，国王与议会的关系发生了质的变化。1689年通过了《权利法案》，确立了法律至上的原则，英国进入了法治阶段。（3）英国确立了了君主立宪制，但是这一制度并不适合18世纪的中国，中国此时还是处于自然经济占据统治地位，在君主专制黑暗统治之下，进行严格的思想控制。（4）说美国没有历史，指的是美国历史比较短，是从英国的殖民统治中解放出来的。英国和美国的制度都不是完美的制度，从性质上来看，他们是资产阶级的民主，甚至存在着严重的种族歧视。