(10分)阅读下列材料:
材料一 西方国家实行的代议制度,是一种间接民主的形式,其核心是经过选举产生的代表组成的议会,它形式上代表民意行使国家权力。由于各国的政体不同,议会在国家 * * 组织体系中的地位和作用也有所不同。
材料二 议会一般分为一院制和两院制。有些国家实行两院制。上院,即参议院,有的是贵族院、联邦院,各国上院产生的方式不同:英国上院议员在1999年改革前根本不经过选举,均由贵族担任,美国参议院由各州选举两名代表组成,法国的参议院由省、市议会的议员组成的选举团选举产生。下 院,又称众议院、平民院、国民议会等,通常由选举的代表组成。当代西方,联邦制国家一般都实行两院制。
材料三 西方议会拥有立法权、通过国家预算权和监督权等权力。议会决定事项如法案或其他议案,均由议员共同讨论并经多数通过。由于议员的职责是具体行使议会的职权,这就要求议员必须具备相应的立法知识和能力,具有参政议政的素质和经验。过去,有些西方国家在议会至上的思想支配下,赋予议会很大权力,英国曾有“议会万能”之说,认为议会“除了不能把女人变成男人和把男人变成女人外,在法律上什么都能做到”。
请回答:
(1)根据材料一并结合所学知识,指出19世纪英、美、德三国的政体分别是什么?(3分)
(2)材料三中英国的“议会万能”之说对吗?请简要说明理由。(3分)
(3)有人认为美国的政体比英国的政体更先进。你是否赞同这种观点?请说明理由。(4分)
(1)英国:君主立宪制;美国:总统制共和制;德国:君主立宪制。(3分)
(2)不对。理由:议会在国家 * * 中的地位的确突出,但也不是万能的,它的权力会受到相关法律的约束和限制。(3分)
(3)答案一:不对。理由:英美两国政体是由两国的国情决定的,实质都是资产阶级的代议制,维护资产阶级的利益。
答案二:正确:英国的君主立宪制是资产阶级和新贵族与封建势力相妥协的产物,保留了君主。美国是全新的民主共和制,其分权和制衡比英国更典型、更彻底,影响更深远。
题目分析:(1)这一题材料提供的是有关代议制的含义及与代议制相关的一般知识,指出各国的政体不同,议会在国家 * * 组织体系中的地位和作用也有所不同。要求回答不同的代议制政体形式,只要将教材所学美、英、德三国的政体形式迁移过来即可。英国:君主立宪制;美国:总统制共和制;德国:君主立宪制。
(2)这一题是对英国代议制下议会权力大小的一个评价,材料提供的观点认为“议会万能”之说是在强调议会的权力很大,达到无所不能的地步。其实在代议制下,应该没有了绝对的权力,所以这种观点应该是不对的,至少议会是民选的,它的权力和行动应该受到相关法律和制度的约束与限制。
(3)这一题属于开放性试题,考生无论是否赞同这种观点均可,关键是要对所选观点进行史论结合的论证,做到论从史出,所以是在考查考生熟练运用所学知识进行论证的能力。如果认为这种观点不对,要谈到代议制只要是适合的就是最好的,应该取决于国情,而且本质是一样的。如果选择观点正确,则要从美国没有君主,而英国保留了君主的角度来说明;另外从权力的制约与平衡方面来说,美国也更典型。