李某去美国定居，走前将其居住的5间房屋委托朋友张某看管。后李某从美国写信给张某，请张某帮助把房屋卖掉，并随信寄来由公证机关公证过的授权委托书。张某的同事司某知道此事，欲购买房屋。司某对张某说："你可以告诉李某，说此房屋属于城市房屋拆迁范围，政府只能给有限的拆迁费。你将房屋低价卖给我，不会亏待你。"张某勉强同意并按司某的意思给李某写信。李某回信未提出异议。张某以5万元的价格将房屋卖给了司某。张某将5万元寄给李某。3个月后，该房被政府部门拆迁，司某得到拆迁费 10万元。此时，该房屋的市场价格约15万元。就李某委托张某出卖房屋的行为，下列说法正确的是：

A．李某应当预付处理委托事务相应的费用

B．如果是有偿委托，则张某无权要求李某支付处理委托事务相应的费用

C．张某处理委托事务时遭受的损失不得向委托人要求赔偿

D．李某可以经张某同意再委托第三人处理该事务，但因此给张某造成损害的，李某仍应承担赔偿责任

下列案件分析正确的是：( )

A．张某、王某合伙实施盗窃，张某被判处有期徒刑10年，王某被判处有期徒刑3年。张某、王某未上诉，人民检察院认为对王某的量刑过轻，仅就王某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中张某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
B．武某、项某共同实施故意伤害犯罪行为，一审法院判决武某15年有期徒刑，项某 10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对项某量刑畸轻，遂仅对项某的判决提出抗诉，武某没有上诉，二审法院应全案审查。由于武某没有上诉，而检察院抗诉，而二审法院发现对武某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．第二审法院发现王某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审
D．史某涉嫌杀妻一案，起诉到法院后，一审法院判处史某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处史某有期徒刑 15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审