问题 综合题

(15分)中外历史人物评说

材料一 袁总统之为人,……综言之,则新智识与道德之不备而已,故不能利用其长于极善之域,而反以济恶。既自顾手执 * * 者十余年,天下之大、变故之繁,无不为其牢笼而宰御,则益骄视一切,以为天下事不过如此。于是其手段日以老辣,其执行益以勇往,乃至举中国之人物为供奔走,尽中国国家之所有,供其政治演剧之材料。某今敢断言于此,长此不变以终古,袁总统者,在世界历史上,虽永不失为中国怪杰之资格,而在吾民国历史上,终将为亡国之罪魁。

——黄远庸《少年中国之自白》

材料二 ……对政治人物,与其追究其道德,不如认真关注他在制度建设上的取向和作为,那才是影响深远的东西。袁世凯孤身一人在朝鲜与日本交涉,在晚清宪政改革中敢为天下先。……一人敌一国:袁世凯数度驻守朝鲜凡十二年,在越来越困难的境地中,他有胆有识,有智有勇,竭力维护了大中国的利益。

——史学家袁伟时

材料三 不要相信罗马是可以一天建造出来的。也不要相信民初的悲剧是有一个特别“孬”的人直接造成的,以为历史上没这个人就一切OK了。试想,如果20世纪最初几年,“群体”没有立宪的思潮,袁世凯不会贸然去充当那个“立宪派领袖”。如果1911年,大半个中国的“群体”都不想试试共和,他也不会说:“世凯深愿竭其能力,发扬共和精神,涤荡专制之瑕秽。” 如果1915年秋,“群体”没有厌倦了共和的吵吵闹闹,想“老主子”了,袁大总统也不会去打造那把龙椅,“洪宪”一回。 说得明白点儿,民初的那些事儿和任何个人都没多大关系,全在那时的社会。

——张社生著《绝版袁世凯》(2010年)

(1)根据材料一、二,概括黄远庸和袁伟时对袁世凯评价的不同观点及理由。(8分)

(2)你是否赞成材料三中作者对袁世凯的评价,请说明理由。(7分)

答案

(1)观点及理由:

黄远庸:认为袁世凯是中 * * 亡国的罪魁祸首。(2分)因为袁把国家视为个人政治权术的工具。(2分)

袁伟时:认为袁世凯是有作为的爱国者。(2分)因为在制度建设的取向和作为上,袁世凯既维护了国家利益又顺应了时代潮流。(2分)

(2)(未说明理由,仅有评价不给分)

同意。(1分)理由:袁世凯的所作所为是受当时“群体”以及 “那时的社会”怂恿的结果;(3分)不能给历史人物贴标签,应当把历史人物放在当时特定的历史环境下客观、实事求是的评价。(3分)

不同意。(1分)理由:像这样把个人责任完全转嫁给“群体”以及“那时的社会”的思维逻辑,所暴露的恰恰是他自己的混乱价值观;(3分)袁世凯倒行逆施,违背民主潮流,是称帝失败以至于众叛亲离的第一责任人。(3分)

题目分析:

(1)黄远庸认为“在吾民国历史上,终将为亡国之罪魁。尽中国国家之所有,供其政治演剧之材料。某今敢断言于此,长此不变以终古。”简而言之,认为袁世凯是中 * * 亡国的罪魁祸首,因为袁把国家视为个人政治权术的工具。袁伟时认为,袁世凯孤身一人在朝鲜与日本交涉,在晚清宪政改革中敢为天下先,是有作为的爱国者。关注他在制度建设上的取向和作为,那才是影响深远的东西,袁世凯既维护了国家利益又顺应了时代潮流。

(2)如果20世纪最初几年,“群体”没有立宪的思潮,袁世凯不会贸然去充当那个“立宪派领袖”。说得明白点儿,民初的那些事儿和任何个人都没多大关系,全在那时的社会。这是一个开放性的试题。

同意。袁世凯的所作所为是受当时“群体”以及 “那时的社会”怂恿的结果;因此不能给历史人物贴标签,应当把历史人物放在当时特定的历史环境下客观、实事求是的评价。

不同意。像这样把个人责任完全转嫁给“群体”以及“那时的社会”的思维逻辑,所暴露的恰恰是他自己的混乱价值观;袁世凯倒行逆施,违背民主潮流,是称帝失败以至于众叛亲离的第一责任人。

阅读理解与欣赏

阅读下面的文字,回答下面的题。

在西域读李白

夏立君

  ⑴公元762年秋,病骨支离的李白什么都不需要了,唯要酒,酒。他一生醉得太多了,但这最后一次。他举杯邀月,却发现月在水中,他悠悠忽忽扑进水中,抱月而眠。依照古礼,溺死不祥,何况是醉酒落水。他的亲朋对此讳莫如深。可这实在恰恰就是诗人的死法。谁像他这样认真又天真一生?连死都是一首诗。他那天籁似的诗文,他那横空出世的才华,萌芽于何方?他与我们为何如此不同?

  ⑵李白的生命是由西域移植到大唐的。从李白幼年上溯约一百年,李白家族在隋末遭受重大的变故,全家人从陇西成纪流放于遥远的中亚碎叶。李白五岁那年,在中亚度过了漫长岁月的李白家族又举家内迁。这个漂泊的家庭在地广人稀的西域,在以游牧者为主体的人民中间,顽强生存上百年,完全拒绝异族血液是不可能的——李白至少是半个胡儿吧?这仅仅是我的猜想。

  ⑶光阴荏苒,春秋代序,这个漂泊的家族终于孕育了一位伟大的漂泊者。历史在此与一个伟大的天才相遇。

  ⑷唐朝是中国历史上最具光彩的时代,开朗雍容的气势在整个封建社会空前绝后。只有大唐的江山才能安措天才李白那放达的脚步。历史的伟大契机在此生成。没有那个开放的时代,这个饱含异质的天才会被扼杀;没有这个天才的加入,那个时代也会减却许多光辉。

  ⑸异国情调、漂泊情怀其实充满李白的所有诗文。李白是没有故乡的,或者说无处不是故乡。醉酒的地方就是故乡。他由碎叶入蜀,由蜀入荆楚入山东,由山东又辐射到大唐各地,沸腾的血液使他不能在任何一个地方安住,他永远行走在漂泊的长路上,饮他的酒,洒他的泪,唱他的歌。诗人拒绝根的存在。这是彻底的漂泊情怀:把生命看作一场纯粹的漂泊,并这样实践着,在中国文化史上是没有第二人的。

  ⑹李白实在是中国诗人中的游侠。他的浪漫、癫狂、爱恨情仇、寂寞与痛苦、梦与醒,他的豪气义气,他的漂泊,全都达于极端。在他眼里,游侠比皓首穷经的儒生光彩多了。即使进了朝廷,他那强横的乃至有些无赖的游侠脾气也是不改的。力士脱靴,贵妃捧墨,御手调羹,他要求权贵尊重他,皇帝也应把他当朋友待才好。他不习惯仰视。

  ⑺在喀什、若羌、阿勒泰、伊犁这些昔日西域城市之间跋涉,每个地方的人文地理都给我有力的震撼。几十个世纪以来,这片广袤的大地为游牧民族提供了表演的舞台。今日,我们仍能感受到游牧后裔的单纯与猛烈。昆仓山、天山、阿勒泰山,像横亘中亚细亚的三架竖琴,将咚咚的马蹄声传递到最遥远的地方。骑士们贲张的血脉不理会任何荒凉。成吉思汗的马队从塔尔马哈台从伊犁河从阿勒泰山掠向中原,将浩瀚的里海变成内陆湖。多么凶蛮单纯而强烈的节奏啊!李白从另一个方向走来了,大地高山冰川骏马胡姬,他成他精神的马队。他不在意中原已有的温柔敦厚细腻空灵,大笔横扫,狂飙突进,给大唐诗坛注入西域骑士的剽悍与纯粹,令所有骚人墨客为之一惊。洞庭烟波,赤壁风云,蜀道猿啼,浩荡江河,全都一下子飞扬起来。

  ⑻游侠李白飒沓而来,他的双脚和诗笔生动了大唐的山水

1.文中第⑴段问“他与我们为何如此不同”从全文看,李白与一般诗人的不同之处在哪里?其缘由何在? 

不同之处:______________________________________________

其缘由所在:____________________________________________

2.品味文中下列语句,回答问题。

⑴“诗人拒绝根的存在。”句中的“根”指的是什么?诗人为什么要拒绝根的存在?

____________________________________________

⑵“他的双脚和诗笔生动了大唐的山水。”这句话的意思是什么?

____________________________________________

3.作者从哪些方面写出了“李白实在是中国诗人中的游侠”?请联系文章第⑹段,分条表述。每条均不能超过5个字。

(1)____________________________________________ 

(2)____________________________________________ 

(3)____________________________________________ 

选择题