背景资料：
某酒店工程，建筑面积28700m2，地下1层，地上l5层，现浇钢筋混凝土框架结构。经过公开招标，建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201签订了施工总承包合同。
工程施工过程中，发生了如下事件：
事件一：某批次框架结构用的钢筋，施工总承包单位认为与上一批次已批准使用的是同一厂家生产的，没有进行进场复验等质量验证工作，直接投入了使用。
事件二：7月份遇到罕见特大暴雨，导致全场停工，影响总工期10天；8月份又遇到季节性降雨，导致全场停工，影响总工期3天。施工单位向建设单位提出工期索赔13天。
事件三：在竣工验收时，建设单位要求对已隐蔽的装饰基层重新剥离进行复验，施工单位认为施工过程中已按要求经监理工程师验收合格，故拒绝再次剥离开检查。经总监理工程师调解，停工2天后施工单位同意复验，复验结果满足设计及规范要求。施工单位上报停工2天、复验后重新恢复造成工期延误6天的两份工期索赔。
事件四：工程完工后进行室内环境污染物浓度检测，结果不达标，经整改后再次检测达到相关要求。
事件二中，施工单位提出的索赔是否成立？分别说明理由。
参考答案：
10天罕见特大暴雨停工索赔：成立；
理由：罕见特大暴雨，认定为不可抗力，工期延误属建设单位责任范围，应予以补偿。
3天季节性降雨停工索赔：不成立；
理由：季节性降雨，为一个有经验的承包商可以预见的事项，造成工期延误属施工单位应承担的范围。
解析：
国内建筑业内通常都参照《建设工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201签订施工承包合同，考试用书上没有对《建设工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201单独列条目予以详细阐述，但该文本的具体内容直接与合同管理、合同索赔等知识密切相关，请广大考生一定要仔细学习。
特别说明：关于索赔责任的认定与划分，《建设工程施工合同（示范文本）》GF一2013—0201与FIDIC条款存在差别，请考生一定要仔细审题。
注意，题干里没有涉及施工单位是否在索赔有效时限内提出索赔的问题，故假定为除题干交待的问题外，其他所有条件均符合要求，答题时，切不可假设施工单位如不在索赔有效时限内提出索赔等情况。
对于降雨，要区别对待。罕见特大暴雨造成的停工10天可视为不可抗力，针对不可抗力的索赔，其责任划分在《建设工程施工合同（示范文本）》GF一2013一0201是有明确界定的，工期由建设单位承担，导致损失各自分别承担。但季节性降雨的3天，则应由施工单位承担，既然题干中用词是“季节性降雨”，明显是一个有经验的承包商应能预见到的风险，属施工单位自身施工组织的失误。
