有人也许认为，只要不妨害所要表达的义理，材料的细节有点出入是无所谓的。这种想法是不对的。即使细节的出入对于全部论证不发生直接影响，也会使人对于材料的全部可靠性发生怀疑，以至伤害了论证的说服力。有时看来是无关大体的细节上的马虎，却会造成关键问题上的错误，那当然更是要警惕的。把细节弄清楚或者作适当的交代，是可能的，对于可以做到的事不去做，这是一种懒散的作风，和马克思主义所要求的严肃认真的作风是不相容的。 这段文字的论点是( )

A．马克思主义所要求的是严肃认真的作风

B．要警惕无关大体的细节上的马虎

C．考据就是要材料完全准确

D．对于可能做到的事不去做，是一种懒散的作风

甲和乙分别是某县的县委书记和县长。2001年7月，该县某乡金属矿发生了严重透水事故，矿长迅速向甲和乙汇报，甲和乙得知有40多人死亡后相互商量决定隐瞒此事，安排县里和矿上用重金补偿死者，严密封锁消息，并多次违反有关规定向上级报告虚假消息。在该事故被媒体披露之后，仍然隐瞒真相，致使80多名矿工不能得到及时的救助而死亡，也使国家蒙受了重大的损失。对此，下列说法正确的是哪些

A．甲和乙的行为属于渎职犯罪

B．甲和乙的行为属于滥用职权罪

C．甲和乙的行为成立共同犯罪

D．甲和乙的行为不能成立共同犯罪