三
案情：甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。
2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。
2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年 12月30日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。
问题：

该专利是否应当因为不具有新颖性而被宣告无效为什么

2011年3月3日，全国政协社会和法制委员会为国务院法制办送来的一些法规草案、文件征求意见稿等，以组织委员座谈或书面征求意见的形式，提出修改意见，对这些法规的修改完善起到了积极的促进作用。这说明我国政协（）。

A.是具有广泛代表性的爱国统一战线组织

B.积极参政议政，为我国重大方针政策的制定献计献策

C.对我国重大方针政策具有决定权

D.积极履行民主监督的职能