问题
问答题 案例分析题
某火力发电厂两台大型锅炉安装工程，业主通过公开招标和资格预审的方式选定了A公司。签订合同时，业主与A公司在施工合同中对工程预付款、工程进度、工程质量、工程价款和违约责任等都做了具体约定。
施工合同在履行过程中发生下列事件：
事件一：A公司将其中的一台锅炉安装分包给具有相应资质的B公司施工，并向B公司提供吊装设备；
事件二：A公司进场后向业主提交了55kW临时用电计划，随即开始临时用电施工；
事件三：在基础工程施工时，碰到地下有较大的古墓和文物，使整个工期停工20天，A、B公司各损失费用5万元；由于A公司的吊车未及时运抵施工现场，使B公司进度计划中关键路线上的部分工程停工10天，并损失费用3万元；设备安装过程中，因大暴雨成灾，造成A公司吊装机具修理费5万元，A、B公司停工3天，窝工费各2万元。三次停工A公司都及时向业主提出工期和费用索赔申请，并及时提供了有关资料和记录。
事件三中，A公司的三次索赔申请能否成立？说明理由。
答案
参考答案：
第一次提出的索赔成立。理由是：遇到地下古墓和文物引起的停工应视为业主的风险，而非A公司的责任；因此业主应承担支付A公司（含B公司）停工时的经济损失及工期延误的责任。第二次提出的索赔不能成立。理由是：B公司施工用的施工机具是A公司提供的，吊车未能按时进场，造成工期延误属总包A公司的原因，与业主无关。B公司可向A公司进行工期和费用索赔。第三次提出的工期索赔成立，费用索赔不成立。
理由是：不可抗力的自然灾害造成的费用损失各自承担，工期可顺延。