被告李伟、王斌、肖军三人(均不满10周岁)在放学回家的途中，看见原告黄磊正在放风筝，李伟即提议三人用石子砸原告的风筝。于是三人纷纷用石子砸向原告。原告见有石子砸来，急欲避让，不料一颗石子击中其右眼。原告当日被送往医院治疗，诊断为右眼球破裂伤，住院40天，用去医疗费等若干。原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失。三被告父母均认为自己的孩子未砸中原告，且原告也不能证实是他们谁的孩子所为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
问：(1)本案涉及什么法律关系
(2)本案应当如何处理

上述关于执行脑死亡标准的伦理意义的提法中，最易引发争议的是

A.有利于科学地确定死亡，真正维护人的生命

B.有利于医生对病人积极抢救还是放弃治疗进行正确抉择

C.有利于节约医疗卫生资源

D.有利于公正分配医疗卫生资源

E.有利于器官移植的开展