阅读下列材料：
材料一 （李斯建议焚书的上书）大是英雄之言，然下手太毒矣。当战国横议之后，势必至此。自是儒生千古一劫，埋怨不得李丞相、秦始皇也。 ——（明）李贽《史纲评要》卷四（后秦记）
材料二 秦术戾儒，厥民斯酷。秦儒既坑，厥祀随覆。天复儒仇，儒祀而家。秦坑儒耶？儒坑秦耶？ ——（唐）司图空《铭秦坑》
材料三 竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灭未冷山东乱，刘项原来不读书。 ——（唐）章碣《焚书坑》
请回答：
（1）简要分析材料一、材料二、材料三对“焚书”、“坑儒”的基本态度和依据。其中哪些材料的观点相同？
________________________________________________________________________________
（2）材料二认为秦亡的原因是什么？此观点是否全面？理由是什么？
________________________________________________________________________________
（3）你如何评价秦始皇的“焚书坑儒”政策？
________________________________________________________________________________
（1）态度和依据：材料一持支持态度，李贽认为“焚书”是战国以来言论、思想过度自由的必然结果，是历史的必然趋势；材料二持否定态度，司空图认为“坑儒”导致了秦朝的灭亡；材料三持否定态度，章碣认为“焚书坑儒”并没有起到巩固统治的作用。材料二、材料三观点相同。
（2）原因：坑儒。此观点片面。理由：秦亡是由于秦朝多种暴政共同造成的，并非只是由于坑儒。
（3）评价：该政策的实质是思想文化专制，虽然一定程度上加强了中央集权，有利于国家的统一，但其主要作用却是摧残了文化，不利于思想学术的自由交流。