问题 问答题 简答题

测定发热量的基本原理是什么?

答案

参考答案:

测定发热量的基本原理是,将一定量的燃料试样置于充有2.5~2.8MPa氧气的氧弹中燃烧,氧弹要预先浸没在盛有称准水量的内筒中,燃烧后释出热量使内筒水温升高,依据燃烧前后水的温差计算出燃料的发热量。实际上燃料燃烧释放出的热量,其中绝大部分被水吸收,但还有一少部分被量热体系内的其它部件吸收,如氧弹、内筒、感温探头等。因此,测热前需用二等量热标准物质标定热量计的热容量。对于恒温式热量计由于其量热体系不是绝热的,在测热过程中与周围环境产生热交换,故在计算时还须对温升进行冷却校正,对绝热式热量计固外筒温度跟踪内筒温度变化,量热体系与周围环境之间不发生热交换,因而不需冷却校正。

单项选择题
单项选择题

中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同,约定合同履行中若发生争议,则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物,但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户,于是H公司起诉至北京市中级人民法院,请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。 S公司在收到起诉状副本后,并未就管辖权提出异议,并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后,判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由,上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件,下列判断中正确的是( )。

A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼

B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的

C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权,因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判

D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的