犯罪嫌疑人陈某与尚某是合法的夫妻，被害人刘某是尚某的外甥，刘某常年在国外工作，1999年回国探亲，一日在其姨尚某家留宿。陈某游手好闲，没有固定工作，看见刘某出手阔绰，心存歹意，恰巧刘某住他家中，于是想说服尚某与其一同偷窃刘某的钱物，尚某不同意，陈某便威胁尚某，如果尚某不同意，陈某就会不仅偷，还会加害于刘某。于是尚某被迫帮助陈某在刘某熟睡以后盗窃其钱物，但尚某只是帮助打看刘某是否睡着，察看刘某的钱物放在哪里，陈某在盗窃的过程中，被刘某觉察，陈某见事情败露，拿起旁边桌子上的钟表朝刘某头部砸去，刘某当场死亡。案发后，县公安局经县检察院批准，将陈、尚二人逮捕。公安机关侦查终结后案件事实清楚，证据确实充分。于是对尚、陈二人移送县检察院提起公诉。 人民检察院决定不起诉的案件，以下做法正确的有：( )

A．人民检察院可以根据案件的不同情况，对被不起诉人予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失

B．对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，连同不起诉决定书一并移送有关主管机关处理

C．不起诉的决定应当公开宣布

D．如果被不起诉人在押，必须经过复议期限、申诉期限方可释放

我国A公司将从别国进口的某商品向法国B商发盘。B商在发盘的有效期内复电：“接受，提供产地证”，A公司未予置理。一个月后A公司收到B商开来的信用证，信用证要求提供产证。因该商品非本国产品，我国商检机构不能签发产地证。经电请B商取消信用证中要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。A公司提出它从未对提供产地证的要求表示同意，依法无此义务；而B商坚持A公司必须提供产地证。若此案依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，请分析A商提出修改信用证的要求是否合理，并说明理由。