问题 问答题 简答题

比较直流锅炉给水加氧处理与全挥发性处理的优缺点?

答案

参考答案:

采用全挥发处理时锅炉给水系统的金属表面生成Fe304膜具有较高的溶解度,给水的铁含量—般在4—10ug/L。从给水系统带入锅炉的铁离子在受热面沉积,加快了锅炉的结垢速率,提高了锅炉压差。在联氨的作用下,给水系统某些局部会发生流动加速腐蚀(FAC)。由于高浓度的氨,凝结水精处理混床运行周期较短,—般为7-10天。

在加氧处理的条件下,由于金属表面生成了致密、溶解度非常低的表面膜,不但抑制了金属的进一步腐蚀和降低了腐蚀产物的溶出率,而且抑制了流动加速腐蚀,使得给水中铁含量降低到1-3ug/L,腐蚀产物的含量和传递均明显低于全挥发性处理。

由于从给水系统带入锅炉的铁含量大大降低,锅炉的结垢速率明显减小,成倍减少了锅炉的化学清洗周期。同时在氧的作用下,使粗糙的炉管内表面变的平整光滑,消除了炉管内垢层表面波纹状的沟槽,减小了管内的水流阻力,另一方面消除了锅炉系统中四氧化三铁粉末污堵给水节流阀的现象,降低了锅炉的压力损失。

在加氧处理条件下,由于汽水循环回路中PH值减低(—般为8-9),凝结水中含氨量少,减少了凝汽器铜合金管发生氨腐蚀的危险,同时使凝结水精处理再生频率减少,大大延长了凝结水精处理设备的运行周期,降低了再生废液排放量。

多项选择题
问答题

[背景材料]


某县甲事业单位2006年初准备使用财政性资金修缮和装修一幢办公楼,预算金额为800万元,采用公开招标方式,经确认,此次采购项目已经达到公开招标的标准。该单位委托A招标公司代理进行公开招标的事宜,已知A公司取得的政府采购代理机构资格为乙级。A公司于2006年2月1日在财政部指定的媒体上公开发布招标文件,招标文件中确认的投标截止时间为2006年2月17日。招标活动中,A公司确定的符合专业条件的供应商为5家,最终确定中标的供应商为B建筑公司。
工程于当年2006年10月1日完工验收,实际结算金额与预算相同。由于施工质量极佳,事业单位准备再将其另外一幢楼房按照同样的标准进行外墙修缮,但不再进行内部装修,并与B建筑公司签订补充合同,该合同的预算金额为100万元。
2007年初,该县人民政府财政部门对甲事业单位2006年的财政活动进行检查时发现,甲单位将国家划拨的财政资金未及时入账,而是记入了自己法定账册以外擅自设置的账目中,并将财政资金私自存放在开户银行以外的其他银行账户,财政部门当即责令其改正并调整有关会计账目,追回了私存私放的资金,对甲单位作出了10万元的罚款,并对直接的责任人员处以3万元的罚款。

[问题]


A招标公司是否有权代理该政府采购项目,并说明理由。