问题
材料题
苏格拉底案
公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑，1000多年后，一住学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点，在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会不忠实于自已呢？”
问题：
（1）苏格拉底案发生于雅典的什么时代？
_________________________________________________________________________________________
（2）在下列的候选名单中，谁有资格入选陪审团？
_________________________________________________________________________________________
（3）透过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
答案
（1）古典时代（或接近的意思）雅典全胜时期。
（2）③或40岁的雅典男性公民。
（3）好的地方在于，进行了抽签、自愿报名、辨论、两轮投票；不好的地方在于，只有雅典成年男子公民能够参与。雅典民主制度是积极合理的，因为其程序严格规范；同样也存在弊端，因为并非所有人都有权参与。