顾客甲在商场买一个日产日立牌电动刀，感到质量有明显缺陷，于是向市工商局举报。市工商局派人检查，经查该把剃须刀确系假冒产品，当即查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向所辖地区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？( )
A．证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B．认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C．驳回上诉，维持原判
D．证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
