（2008年）某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？

A．警犬辨认和心理测试结论均可以

B．警犬辨认可以，心理测试结论不可以

C．警犬辨认不可以，心理测试结论可以

D．警犬辨认和心理测试结论均不可以

病人甲输液中发生反应，经对症处置，症状消失，当天夜里出现心悸，呼吸困难，晨5时死亡。家属认为是医院的责任，拒不从病房移走尸体。第2天上午上班，院方决定作尸检请法医魏某作。下午魏某告知院方因紧急会务不能去作，家属也不同意尸检，第3天又请到法医李某，经与家属协商，第4天进行了尸检，李某未能对死因作出解释。使纠纷无法结论，对这一结果

A．只能以死因不明定论
B．魏某承担因拖延而迟延尸检，无法结论的结果
C．李某承担因未作出解释而无法结论的结果
D．院方承担因请人不当而无法结论的结果
E．家属承担因不同意尸检迟延尸检而无法结论的结果