甲地某烟厂是“白鹭”注册商标的商标权人，该商标使用在香烟商品上，乙地某烟厂亦在香烟商品上使用未注册商标“白鹤”牌，且其香烟包装使用与“白鹭”注册商标图样相似的装潢，甲地某仓储运输公司帮助乙地某烟户运输、存储“白鹤”牌香烟并在甲地某商场销售。甲地某烟厂曾发函给乙地某烟厂、甲地某仓储运输公司及甲地某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现甲地某烟厂诉乙地某烟厂、甲地某仓储公司及甲地某商场侵犯其“白鹭、”商标权。 甲地某烟厂的主张是否成立，分析并回答： (1) “白鹭”与“白鹤”，是否构成商标近似，为什么 (2) 乙地某烟厂的商品装潢是否侵犯了。“白鹤”商标权。 (3) 甲地某仓储公司是否应承担商标侵权责任。 (4) 甲地某商场是否应承担商标侵权责任。
