某甲因做生意急需用钱，便用自己收藏多年的一件明朝瓷器作抵押，向朋友某乙借款10万元，借款期为1年；鉴于双方之间的朋友关系，甲与乙仅仅订立了一份抵押协议，而没有去办理抵押登记。但就在抵押协议签订3个月后，甲又背着乙将该瓷器以12万元的价格卖给了丙。那么，在借款到期后甲不能如期还款时，乙能否向丙要求就瓷器行使抵押权

A．能，因为甲与乙之间的抵押合同已生效

B．能，因为根据物权优先原则，乙在先发生的担保物权优于丙在后发生的受领保持权

C．不能，因为甲与乙没有去办理抵押登记，故不能对抗丙

D．不能，因为甲转让瓷器时没有经过乙的同意

甲将一只壶的壶底落款“民圆叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。

关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：

A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪

B．钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪

C．钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某

D．古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪