根据以下资料回答第30～32题：
1996年2月，福建某果品公司向哈尔滨某商场销售柑橘50吨，果品公司租用2个火车皮托运并向某保险公司投保了铁路货物运输综合险(保险事故含盗窃)。火车在约定期间到站，卸货时发现其中一个车门开启约1米，并有撬痕，查点数量后发现该车皮内共丢失柑橘70筐，另有220筐柑橘冻伤变质。果品公司遂以盗窃损失为由向保险公司索赔290筐柑橘的损失。保险公司以冻伤非保险责任及盗窃并不必然导致冻伤为由，拒绝赔付220筐冻伤柑橘损失。
如果双方争执不下，导致诉讼，法院在上例中的判决中应当是( )。
A．判定盗窃是所有损失的近因，责令保险人赔偿50吨柑橘价款
B．判定盗窃是所有损失的近因，责令保险人赔偿所有290筐柑橘价款
C．判定冻伤是220筐柑橘损失的近因，责令保险公司赔付220筐柑橘的价款
D．判定冻伤是全部290筐柑橘损失的近因，责令保险公司赔偿所有290筐柑橘的价款
