2004年，河北省甲市乙区人民法院在对一起侵权纠纷案件的判决依法强制执行的过程中，发现被告应当归还的部分财物还存放在其居住在河南省丙县的表兄家中。于是，甲市乙区人民法院委托丙县人民法院代为执行。丙县人民法院在收到乙区人民法院的委托函件后对委托执行的生效判决进行了仔细的审查，认为该判决证据不足，拒绝对其进行执行。甲市乙区人民法院无奈，请求其上级人民法院甲市中级人民法院指令丙县人民法院执行，被甲市中级人民法院拒绝。关于本案以下说法不正确的是：（）
A．因为被执行的财产在丙县，甲市乙区人民法院可以委托丙县人民法院代为执行，也可以直接到当地执行
B．丙县人民法院可以对委托执行的生效法律文书进行实体审查，如果发现判决有错误可以向委托法院提出建议
C．丙县人民法院应当接受委托法院的请求进行执行，不得拒绝执行
D．丙县人民法院拒绝执行时，甲市乙区人民法院可以请求其上级人民法院指令丙县人民法院执行
