赵某（男，1983年8月8日生）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000年7月7日，赵某让钱某（男，1983年6月6日生）给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说:“这不关你的事!”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵某让孙某（男，1983年5月5日生）把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子的便没命了。赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于1999年3月3日参与一起绑架案，分得赎金3000元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。 根据上述案情，回答以下问题：
哪些人各个有哪些法定的量刑情节？
参考答案：赵某的法定量刑情节有：(1)在敲诈勒索的共同犯罪中起策划、组织作用，是主犯；(2)在实施敲诈勒索与放火的犯罪行为时，年龄都不足18周岁，应当从轻或者减轻处罚；(3)主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。 孙某的法定量刑情节有：(1)在敲诈勒索的共同犯罪中起次要、帮助作用，是从犯，应当从轻处罚；(2)在实施敲诈勒索犯罪行为时年龄尚不足18周岁，应当从轻或者减轻处罚；(3)检举、揭发周某的重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
解析：赵某、孙某、钱某都具有法定的量刑情节。 赵某的法定量刑情节有三项：(1)赵某是敲诈勒索罪的主犯，敲诈勒索的犯罪意图由他引起，由他出谋划策并组织实施，在敲诈勒索的共同l犯罪中起主要作用，应当首先认定。(2)赵某在被拘留期间主动交待了司法机关还未掌握的另一犯罪事实。《刑法》第67条规定：“犯罪以后主动投案，如实拱述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”可以从轻或者减轻处罚。(3)赵某2000年7月实施敲诈勒索犯罪、1999年4月4，日实施放火犯罪时，年龄都不满18周岁。《刑法》第17条第3款规定：“已满14周岁不满18岁周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。” 孙某的法定量刑情节有三项：(1)对赵某的敲诈勒索罪行起辅助作用，属于从犯。《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”(2)孙某实施敲诈勒索犯罪行为时年龄不满18周岁，依前述第17条第3款的规定。应当从轻或者减轻处罚。(3)孙某在被拘留期间检举揭发了周某的重大犯罪行为，并经查证属实。《刑法》第68条第1款规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。” 钱某也有量刑的法定情节，但如前所述。钱某的行为不构成犯罪，因此，法定量刑情节对钱某并不适用。