甲、乙为夫妻，共有一套房产，但无人居住。该房子的房产证上以及房管局的登记簿上只记载了男方甲的名字。后甲、乙两人感情不和。2008年1月5日，甲起诉到法院要求离婚，法院审理后判决两人离婚，并将房产判归女方所有。同年5月15日，判决书送达后，女方一直没有去房管局办理过户手续。甲因为对法院的判决不满，于同年6月10日，将房屋卖给了不知情的第三人丙，并到房管局办理了过户登记。与此同时，乙也因感情受到重大挫折，欲搬迁到其他城市，将此房屋卖给了丁，并于2008年6月15日与丁签订了房屋买卖合同。乙与丁在去房管局办理变更登记的时候，发现已经易主，遂起纠纷。
根据上述案情回答题。
关于本案的判断，下列说法不正确的是( )。
A．本案应由丙取得房屋所有权
B．丁可以追究乙的违约责任
C．丁可以追究乙的缔约过失责任
D．丁可以直接追究甲的侵权责任
参考答案：B,C,D
解析：本题主要考查善意取得、缔约过失责任。甲的行为属于无权处分，丙因信赖登记簿而与甲发生交易，最终会依据《物权法》第一百零六条的规定取得房产所有权，A选项正确。丙在2008年6月10日已经取得所有权，因此2008年6月15日乙的行为为无权处分，乙、丁之间的合同效力待定，因为没有丙的追认最终无效。所以，丁不能追究乙的违约责任和甲的侵权责任，B、D选项错误。《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(1)假借订立合同，恶意进行磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)有其他违背诚实信用原则的行为。第四十三条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。以上是我国有关缔约过失责任的规定，其责任构成上要求责任方主观上应当是故意甚至恶意。本题中，乙对于甲的擅自处分行为并不知情，故不对丁承担缔约过失责任，C选项错误。