问题
问答题
案情：雷某系私营食品厂的厂长。1999年2月27日，雷某因与他人发生经济纠纷而被当地A区公安分局刑事拘留。3月9日，A区人民检察院批准将其逮捕。5月17日A区人民检察院提出公诉。9月13日，A区人民检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。1999年11月30日，市中级人民法院裁定终止本案审理。食品厂因厂长被羁押，自1999年3月停产。1999年9月1日， A区工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂营业执照。雷某被释放后曾就吊销了该厂营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定。 问题：
雷某能否针对问题(1)、(2)所述两项损害一并向法院赔偿义务机关提起赔偿诉讼为什么
答案
参考答案：不能。因为这是两类不同性质的赔偿，案件的性质不同，适用不同的程序、管辖法院也不同。适用刑事赔偿的案件虽然最终也可能进入法院，但这类案件是由中级以上人民法院内部特设的赔偿委员会裁决的，而不同于适用一般诉讼程序。因此，国家赔偿，特别是刑事赔偿和司法赔偿的所谓司法最终原则，不同于一般民事、行政、刑事案件由人民法院作出终审判决即为定案的司法最终。