【20世纪的战争与和平】
阅读下列材料：日本参加巴黎和会的主要目标之一是想继承德国在中国山东强占的一切权益。……中国代表、驻美公使顾维钧驳斥了日本的立场，坚持“胶州租借地、胶州铁路及其他一切权利，应直接交还中国”。中国还提出取消日本和袁世凯订立的“二十一条”。顾维钧发完言后。“威尔逊和兰辛、劳合.乔治与贝尔福都走到中国代表团处表示祝贺；会议的新闻发布也强调中国声明受到除日本以外各大国代表的一致赞扬”。但是形势很快就起了变化……曰本制造舆论说,如和会不同意日本对山东的要求，日本也要效仿意大利，退出和会，不加入国际联盟。原来不希望日本在远东实力过于强大的威尔逊为了保住国联计划，决定牺牲中国的利益,在山东问题上向日本作出让步。4月23日，“三巨头”会议召中国代表到会，咸尔逊对顾维钧说:“中国代表团可以看到现已造成的困难局面，劳合.乔治先生和克里孟梭先生不得不支持曰本的要求。”他们明确地要求中国对曰本作出让步。
（1）依据材料指出中、日在哪一问题上发生尖锐对立,并结合有关史实说明他们各自的依据。试从地理因素考虑。帝国主义国家对我国山东争夺激烈的原因。
（2）上述材料中,英、法、美等国对中国外交的态度前后有何不同？为什么中国人民对这一变化强烈不满？
（1 ）如何处理德国在中国山东的侵略权益问题。依据：中国认为：自己是打败德国的战胜国，理应收回权益。日本认为：自己也是战胜国，而且早巳占据山东，中国政府也已同意。原因：山东地处我国北部沿海，靠近京津地区，扼渤海进入黄河的咽喉，地理位置十分重要。列强控制了山东，便于控制京津战略要地，便利的交通也便于列强对中国的经济侵略。
（2）英、法、美的态度：先是认为中国理应收回，并支持中国立场；后来扶持日本继承，并压迫中国让步。因为巴黎和会支持日本的做法属于典型的强权政治，极大地损害了中国利益；英、法、美屈从日本压力，亵渎国际公理；各帝国主义国家都是为了自身利益。