问题
不定项选择
杨某系A县杨村无业游民，某日与村民张某发生口角，争执中杨某将张某一刀捅死。杨村族长决定将不肖子孙杨某囚禁于B县一山洞，派族人看守，每日只供给少量食物。并召开家族大会，大会认为杨某犯下“钧；天大罪”，应当处死。会后由几个族人执行“死刑”，将杨某带往C县的小河边将其推人河中，幸得公安机关及时赶到将杨某救活。
本案中，关于家族大会将杨某定罪并处以死刑的行为，下列说法哪些是正确的()
A．这一行为不构成犯罪
B．这一行为已构成了故意杀人罪
C．这一行为违反了未经人民法院审判，对任何人都不得确定有罪原则
D．基于教育当地村民的原则，本案也可以由A县法院管辖
答案
参考答案：B,C,D
解析：根据未经人民法院审判，对任何人都不得确定有罪原则，家族大会根本不具有定罪量刑的权力，其执行死刑的行为更是具备故意杀人罪的犯罪构成。而刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”其中“更为适宜”的含义是指便于调查取证、便于对当地群众进行法制教育等。