参考答案：

解析：(1)吴某与刘某之间签订的抵押合同无效。因为债务人所实施的行为属于恶意抵押行为。在债务人有数个普通债权人时，债务人事后将其全部或者部分财产抵押给其中的一个债权人，势必损害其他债权人的利益，因此，对于事后设定抵押的，抵押合同无效。 (2)王某与华某得行使债权人撤销权，撤销吴某设定抵押权的行为。就本案来说，债务人实施了恶意抵押行为，该行为发生于债权成立之后，导致债权人的债权不能受偿，危害了债权。因此，王某与华某符合债权人行使撤销权的成立要件。但王某与华某应当在其知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，如果王某与华某在吴某的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。[精解] 本案例适用的法条主要有：《最高人民法院关于适用<中华人民共和围担保法)若干问题的解释》(简称《担保法解释》)第69条(恶意抵押)、《合同法》第74条 (撤销权)、第75条(撤销权的行使期限)。这里有一点需要注意：债务人实施行为时对债权人的债务是否已届清偿期，并非撤销权的成立要件。