原告张某与邻居李某共同外出经商，二人因利润分配发生争执。某日李某到原告家索要，与原告发生争执，并发生厮打，后原告将李某打伤。事后，原告所在乡派出所几次找到原告要求其承担李某医药费，原告拒付。据此，原告所在地的市劳动教养工作领导小组，对原告作出劳动教养2年的决定，并将原告送进劳教所劳动教养。原告对此不服，由其妻子申请复议，复议机关在法定期间内未作任何答复，原告妻子以该劳动教养工作领导小组为被告，向人民法院提起诉讼，请求撤销劳动教养决定，并要求被告赔偿因已经劳动教养4个月所造成的经济损失。
(1)原告妻子应以何种身份向人民法院提起诉讼？
(2)原告应向哪个人民法院提起诉讼？
(3)人民法院应当如何立案与审理？
参考答案：
(1)原告妻子应以原告的诉讼委托代理人的身份向人民法院提起诉讼。原告因受到限制人身自由的行政处罚，不能亲自到人民法院提起诉讼，根据《行政诉讼法》第29条规定的相关内容可知，当事人、法定代理人可以委托1至2人代为诉讼。原告的妻子是原告的近亲属，可以作为原告的诉讼委托代理人。
(2)原告应向被告劳动教养工作领导小组所在地的人民法院提起诉讼。《行政诉讼法》第18条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第9条第1款规定：“行政诉讼法第十八条规定的‘原告所在地’，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。”由此可知，本题中的原告可以向原告所在地或被告所在地人民法院提起诉讼。由材料信息可知，原告所在地和被告所在地为同一地，因此，原告应向被告劳动教养工作领导小组所在地的人民法院提起诉讼。
(3)人民法院对原告的两个诉讼请求，应分别立案，可以合并审理。原告一方对被告作出的具体行政行为，提出撤销的请求，并提出行政赔偿，属行政诉讼与行政赔偿诉讼两个诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第28条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”因此，人民法院应当分别按不同性质的请求进行立案。但由于赔偿诉讼请求的处理与确认劳动教养决定的违法性有直接关系，即只要确定劳动教养决定违法就应当予以赔偿。所以，人民法院可以将两个诉讼请求合并审理。