问题
问答题
甲公司向工商银行借款500万元，乙有限责任公司为该贷款事项提供一般责任保证，由于丙学校是由甲公司资助的，在该贷款中，丙学校用其价值30万元的教室房屋作抵押，另外由丁企业用其价值120万元的设备抵押，该设备办理了抵押物的登记，后丁公司自行将该设备转让，受让人不知道该设备的抵押情况，贷款到期后，甲公司未能清偿银行货款本息，银行要求各担保人承担担保责任。
要求：根据上述事实及《合同法》和《担保法》的规定，回答下列问题：
(1) 本案中哪些担保合同是无效的并说明理由。
(2) 丁公司的转让行为是否有效并说明理由。
(3) 银行可否直接要求乙公司承担保证责任并说明理由。
答案
参考答案：(1) 甲学校提供的抵押担保无效。根据《担保法》的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施，不得抵押。因此这里的丙学校的教育设施不得用作抵押物。乙有限责任公司提供的保证是有效的；丁股份有限公司提供的抵押担保有效。
(2) 丁公司的转让行为不符合法律规定。根据规定，抵押期间，抵押人转让已经办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。该案中，丁公司转让的是已经办理了抵押物登记的设备，应该履行通知和告知的义务，否则转让行为无效。
(3) 银行不能直接要求乙公司承担保证责任。乙公司提供的保证方式是一般保证，根据规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。