被告人唐丁为防止自家葡萄园的葡萄被人偷盗或被牲畜破坏，便在葡萄园边沿，靠着人行路架设了一条裸体铝线。然后将铝线与胶皮线相连，又将胶皮线的另一端插在房内装有触电保安器的电盘插座上，电压等级为 220伏。如果人畜触及电网，触电保安器就会立即切断电源，避免人畜伤亡。一天，邻村的9岁男童倪甲，同另两名男童刘乙和倪丙，一起到被告人家的葡萄园偷摘葡萄。倪甲抓着葡萄园北侧的裸体铝线，准备举起来从下边钻进葡萄园时触电倒地，刘乙和倪丙见状跑向村内呼救。唐丁得知后，随即进屋切断电源，然后赶到现场对倪甲进行人工呼吸，未能奏效，又用架子车同他人将倪甲送往医院，抢救无效死亡。则关于本案，下列说法正确的有：

A．被告人唐丁出于防盗的目的，在一般人畜都可以接触的园地边沿私设电网，足以危害不特定多数人的人身安全和财产安全，所以应定以其他危险方法过失致人死亡罪无疑。既然承担了刑事责任，就应免除其民事责任

B．民事责任的承担，并不构成免除其他法律责任的前提条件，只是可以作为考虑减轻其他有关法律责任的情节而已

C．被告的过错行为造成男童死亡，侵犯了其生命权，虽然依法被判承担刑事责任，仍应承担民事赔偿责任

D．就他人的行为而负责民事责任同样包含有惩罚的意思