参考答案：本案最后应按债权比例平均受偿。

解析： 依债权平等性原理，同一债务人之上成立的债权，并不以成立先后不同等理由而有优劣之分，因而广宁公司之债权并不优于甲、乙公司的债权，三方应按债权比例平均受偿。