住在A县的甲乙两兄弟在父亲死后没有分家，共居父亲留下来的一套四合院。邻居丙因为重新建房而深挖地基，致使甲乙两家住宅的东墙松动，有倒塌的危险。邻居丁因为室内装修而机器声音轰鸣，现甲在县法院起诉丙，要求丙赔偿损失。根据案情回答以下问题： (1)法院受理此案后，通知乙参加诉讼，则以下说法正确的是：( ) A．不管乙态度如何，都必须依法追加乙为共同原告 B．若乙明确表示放弃追究丙的权利，可不追加 C．若乙只表示工作繁忙，没有时间参加庭审，则法院可不追加 D．若乙沉默不表态，则推定为放弃权利，法院可不追加 (2)乙明确表示放弃追究的权利，没有参诉。在法庭审理过程中，甲又起诉丁，要求丁停止机器作业。法院应当如何处理( )
A．经当事人同意，可以将此两诉合并审理
B．因为诉讼标的并不属于同一种类，因此即使当事人同意，也不应将两诉合并审理
C．暂不受理甲的起诉，在审理完甲诉丙一案后，再行受理
D．受理甲的起诉，在审理完甲诉丙一案后，再审理甲诉丁一案
参考答案：B
解析：
甲乙对该四合院属于共同共有；根据民诉意见第56条，乙在本案中应当列为共同原告。民诉意见第58条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告。可见当事人对于是否作为共同原告参加诉讼有选择权，因此A错误。又放弃实体权利应当明示作出，所以 D错误。不愿参加诉讼的表示不等于放弃实体权利，C项错误。只有B正确。
(2) B