参考答案：本案涉及租赁合同的期限问题。
本案当事人之间是房屋租赁合同关系，其中甲是出租人，乙和丙均为承租人。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是转移财产使用权的合同，因此具有期限性。根据《合同法》第215条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中甲、丙之间一直未订立书面合同，据此应认定甲、丙之间的租赁合同为不定期租赁。《合同法》第236条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，甲、乙之间租赁合同期满后，乙继续租用房屋，租金照付，甲未表示反对，应认为原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。
根据《合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法的第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，甲与乙、丙的租赁期都是不定期，因此甲有权随时解除租赁合同，并且甲也履行了合理期限之前的通知义务，因此本案应支持甲的请求，允许其解除与乙、丙的租赁合同关系。