参考答案：货币学派是作为凯恩斯学派的对立面出现的，它的货币政策主张也主要是针对凯恩斯学派的政策主张而提出的。
(1)凯恩斯学派相机抉择的货币政策主张
西方市场经济国家用来干预经济生活的现代宏观经济政策包括有货币政策，始于20世纪30年代凯恩斯主义的建立。凯恩斯否定了西方古典经济学派关于经济人是理性人的假设、关于供给可以创造同等需求的论点以及市场本身的机制即可实现充分就业均衡的论点，他认为有效需求不足是必然的，因而必须由国家干预经济生活予以补足，相应地提出了相机抉择的货币政策主张。凯恩斯学派认为，中央银行应该根据经济形势的变化，灵活地运用各种货币政策工具从而控制货币供应量来调节利率进而影响。投资和整个经济以达到一定的经济目标。
(2)货币学派“单一规则”的货币政策主张
相机抉择的货币政策对促进西方国家经济的增长曾经起到过非常大的作用，但是二战后一些年代的实践说明，国家干预的结果却是经济增长与通货膨胀并存。在这样的背景下，出现了把这两者视为具有相互替代关系的菲利普斯曲线。到了20世纪70年代，又出现了“滞胀”的局面，即就业已不能用通货膨胀的代价来换取——通货膨胀存在的同时却是经济停滞和突出的失业问题。而且，货币政策的时滞等问题给政策的实施带来困难，并产生不良后果，这就相应地出现了货币学派“单一规则”的货币政策主张。
货币学派强烈反对凯恩斯学派关于国家干预经济生活的主张，认为国家的过多干预阻碍了市场自我调节机制的作用发挥，从而促成经济紊乱。这是因为：
①相机调节货币供给的金融政策，由于要在长期时滞之后才能生效，那么是否有效实际上难以肯定；
②多变的金融政策还会加剧经济的波动；
③由于时滞的存在和人为判断失误等因素，“相机抉择”货币政策往往不能稳定经济，反而成为经济不稳定的制造者。
他们论证，货币需求函数的变动，从长期看是相当稳定的，因而他们的货币政策主张是保持货币供给按“规则”增长，即中央银行应长期一贯地维持一个固定的或稳定的货币量增长率，而不应运用各种权力和工具企图操纵和管制各种经济变量。这是因为：
①货币主义相信市场机制的稳定力量，认为在经济繁荣、需求过旺时，固定货币供给增长率低于货币需求增长率，因此具有自动收缩经济过度膨胀的能力；而在经济不景气、需求不足时，固定货币供给增长率高于货币需求增长率，因而又具有自动刺激经济恢复的能力。
②固定货币供给规则的支持者称该规则可以促进形成稳定的经济环境，提高人们的信心，从而有助于长期计划和投资，弗里德曼指出美国历史上所有的主要通货膨胀都与货币供给速度加快有关。同样，所有严重的经济收缩都伴有货币供给的绝对减少或者货币供给增长速度的明显放慢。采用固定货币规则可消除货币供给的易变性，这样，人们会预期经济前景更加稳定，不会出现两位数的通货膨胀和严重的经济衰退。厂商预见到经济的波动幅度将会变小，就会稳定他们的投资支出，从而提高经济整体的稳定性。
货币学派的货币政策主张是作为凯恩斯学派相机抉择货币政策的对立面而出现的，它可以提示中央银行到底应该如何正确地估量货币政策的总体效应。