问题 单项选择题

甲电厂与乙煤业公司签订了煤炭购销合同一份,约定乙公司向甲电厂供煤50000吨,靠港价每吨350元。当乙公司发货到约定的码头时,收货人已经由甲电厂更改为其他公司。所以乙公司怀疑甲电厂买煤并非完全自用,可能将该船煤炭在海港零售,而甲公司没有经营煤炭的资格,这就加大了回款的风险,要求甲电厂即时付清全部货款或者提供担保,双方发生纠纷。关于本案的下列说法正确的是:

A.乙煤业公司行使的是不安抗辩权,并无不当
B.乙煤业公司行使的是不安抗辩权,行使不当
C.甲电厂超出经营范围,所以此合同是可撤销合同
D.甲电厂订约时有欺诈,所以此合同是无效合同

答案

参考答案:A

解析: 依据《合同法》第68条规定:“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。不安抗辩权由先履行义务方享有和行使。不安抗辩权的行使条件是,相对人有丧失或可能丧失履行债务的能力。不安抗辩权的行使方式是对抗对方的履行要求,并可要求对方提供担保。本题中,乙煤业公司在发现对方有可能丧失履行债务的能力时,可以行使不安抗辩权,要求对方及时履行义务或者提供担保。故A项正确。
《合同法解释(一)》第10条的规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。据此,甲电厂超出经营范围并不是可以撤销合同的法定理由,故C选项错误。甲电厂没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为,且依据《合同法》第54条第2款,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,该合同为可变可销合同。因此D选项是错误的。

单项选择题
名词解释