参考答案：(1)对具体行政行为的合法性进行审查原则
《行政诉讼法》规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。这一原则包括两项内容：(1)行政诉讼中人民法院一般只审查具体行政行为，而不审查抽象行政行为；(2)行政诉讼中人民法院一般只审查具体行政行为的合法性，而不审查具体行政行为的合理性。或者说以合法性审查为原则，以合理性审查为例外。
(2)诉讼不停止具体行政行为执行的原则
《行政诉讼法》规定：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。在行政诉讼中，当事人争议的具体行政行为不因原告提起诉讼而停止执行，这是由国家行政管理的特殊性决定的。但是此原则也存在例外情况，一是被告认为需要停止执行的。二是人民法院根据原告的申请或依据职权，裁定停止执行。三是有关法律、法规规定可以停止执行的。
(3)不适用调解原则《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件不适用调解。这是指人民法院在审理行政案件时，不能要求被告处分合法的行政职权和诉讼权利，以维护国家利益。
(4)司法变更权有限原则《行政诉讼法》规定，行政处罚显失公正的，可以判决变更。所谓司法变更权有限原则，是指在通常情况下人民法院不得变更原行政决定，只有在特定的条件与情形下才能变更原行政机关的决定。确立这一原则的理由是：第一，行政诉讼的实质和核心是审查具体行政行为的合法性，所以一般情况下对于合法的具体行政行为予以维持，而对于违法的具体行政行为则予以撤销。第二，审判权与行 * * 有一定的权力分工，分别由司法机关与行政机关行使，而在法定的幅度和范围内，如何酌情选择适用并作出决定属于行政机关的自由裁量权。第三，行政处罚显失公正的，可以判决变更。