下面是Mercury出版商(一家周报)发布的一项公告:
自从比Mercury价格更低的Bugle报纸5年前上市后,Mercury的发行量就下降了一万份。要使更多的人阅读Mercury报纸,最好的方法就是把价格降低到低于Bugle报纸价格的水平上,这种降价要一直持续到至少Mercury报纸的发行量达到以前的水平为止。Mercury报纸发行量的增加将吸引更多的企业在Mercury报纸上花钱做广告。
参考答案:报纸的出版商认为Mercury报纸的价格应该降到低于具有相当竞争力的Bugle报纸的价格之下,这种建议在Bugle报纸问世的5年时间里导致了Mercury发行量严重下降。出版商的推理思路就是Mercury的降价将增加它的读者群,进而增加利润,因为读者群体的扩大将会吸引更多的广告商。这种推理的思路存在以下两个方面的问题:很明显,虽然报纸发行量的增加将更加吸引潜在的广告商,然而降低订购价格是获得更多的读者群体最有效的方法并不是显而易见的事情。出版商假设价格是导致读者群下降的唯一因素,但是并没有证据支持这种结论。此外,如果Mercury在当地已经确立了其绝对的地位的话,仅仅通过订购价格高就使得大批的读者流失这样的解释是站不住脚的。
可能有其他的因素导致Mercury的发行量下降。例如,读者可能讨厌报纸报导的内容和准确性。此外,Mercury可能最近换了编辑,其政治观点可能和当地读者的口味不合,或者可能读者对于报纸的版式、报纸的特写部分的及时性、漫画或者意见栏目、当地事件报道的内容和准确率或者错误率均不满意。
总之,题干的论证显得无力,因为它倚赖于报纸的价格和知名度之间有因果联系这样一个过分简单的假设。为了加强题干的论证,作者在作出“降低订购价格将增加报纸的发行量,进而增加广告收入”这样的结论之前,应该找出除了价格之外的其他相关因素。