参考答案：(1)在战略战术上：刘邦建立了一块相对稳定的能够提供兵源和粮食的根据地——川蜀及关中。项羽的后方地盘虽大，但有十余个割据方国充塞其间，矛盾重重，貌合神离，明争暗斗，愈演愈烈。项羽孤军远征，供应不足，军力消耗无法补充，因此，他东征西战，顾此失彼，穷于应付。这就给刘邦利用矛盾、分化瓦解、各个击破的策略创造了条件。
(2)在政治思想上：刘邦较项羽进步，项羽是反动的。刘邦不仅通过了“王朝天命论”向世人证实自己是天命所归，更重要的是，他在他的根据地实行了一系列旨在得到人民支持的措施(最明显的是“约法三章”)，从而深得民心，树立了很高的民望；而项羽人咸阳后，杀秦王子婴，抢财宝，掳妇女，烧阿房宫，大火三日不熄。他的残暴行为，激起了关中人民的愤慨。
(3)在管理和用人上：刘邦善于用人，能把各地反对项羽的力量联合起来，做到守有贤相，谋有良臣，战有猛将，力量由弱变强，终于战胜了项羽；而项羽迷信武力，缺乏远见，刚愎自用，不肯听从部下的意见，嫉贤妒能，以至于许多有才能的人如陈平、韩信、英布都离楚归汉，贤士不附，将帅离心，甚至连唯一的谋臣范增也被逼走。又因其残暴好杀，致使众叛亲离，日益孤立，落了个四面楚歌的可悲下场。
(4)在对机会的把握上；当刘邦巧占咸阳后，项羽听信项伯的话，错过了攻打刘邦的机会，又错过了在鸿门宴上杀掉刘邦的机会，这就为自己埋下了隐患。
总之，项羽无论在战略上、政治谋略上、组织管理上、用人机制上、机会把握上都表现出了致命的缺点，他的失败是无可避免的。